Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Fajnie, że autor napisal o bitwie pod Hodowem, ale szkoda, że nie odniósł się do tego co w swojej pierwszej książce napisał o tej bitwie.

Fajnie, że autor napisal o bitwie pod Hodowem, ale szkoda, że nie odniósł się do tego co w swojej pierwszej książce napisał o tej bitwie.

Nie rozumiem dlaczego autor napisał o Hieronimie Lubomirskim, a nie o Koniecpolskim lub Czarnieckim. Postać Lubomirskiego nie pasuję do grona wybitnych dowódców przedstawionych w książce.

Nie rozumiem dlaczego autor napisał o Hieronimie Lubomirskim, a nie o Koniecpolskim lub Czarnieckim. Postać Lubomirskiego nie pasuję do grona wybitnych dowódców przedstawionych w książce.

Książce dałem ocenę średnią głównie za tematykę wojskowości staropolskiej, według mnie minusem jest nadmierna ilość krótkich biografii osób mało znaczących dla przedstawionych wydarzeń, ja rozumiem, że zamieszczenie biografii Zygmunta III Wazy, Jana Zamoyskiego oraz Maksymilian Habsburga jest zasadne, reszta biogramów to tylko niepotrzebne zapełnienie tekstu, są też w książce błędy rażące np. podanie roku bitwy pod Kłuszynem zamiast 1610 jest 1611, autor napisał że Smoleńsk został zdobyty/odzyskany przez Polaków dopiero w 1619 roku, niepotrzebnie nazywa autor królowę Anne Jagiellonkę Anną IV Jagiellonką, przecież nie było innej królowej na polskim tronie o tym imieniu, ja się pierwszy raz spotkałem z takim jej określeniem.

Książce dałem ocenę średnią głównie za tematykę wojskowości staropolskiej, według mnie minusem jest nadmierna ilość krótkich biografii osób mało znaczących dla przedstawionych wydarzeń, ja rozumiem, że zamieszczenie biografii Zygmunta III Wazy, Jana Zamoyskiego oraz Maksymilian Habsburga jest zasadne, reszta biogramów to tylko niepotrzebne zapełnienie tekstu, są też w...