Kościół w Polsce za Mieszka I i Bolesława Chrobrego. Rozważania nad granicami poznania historycznego.

W tej naukowej pozycji autor zebrał różne hipotezy dotyczące kilkudziesięciu lat naszej historii związanej z początkami działalności Kościoła na polskich ziemiach. Zaskakujące, jak wiele jest hipotez opartych na tych samych źródłach, jak w gruncie rzeczy niewiele wiemy o naszych początkach i w jakim kontraście stoi to z twardą "wiedzą" powszechnie przekazywaną nie tylko w szkołach.

Autor nie narzuca czytelnikowi swojej wersji, ale za to krytycznie podaje różne hipotezy bazujące na interpretacji źródeł, genezę tych interpretacji, zmiany interpretacji w czasie, a to wszystko połączone z odkryciami archeologów i porównanie to z analogicznymi wydarzeniami dziejącymi się w tym czasie w innych krajach.

Bardzo ciekawa jest ówczesna historia Kościoła, pozycja cesarza mającego większy wpływ niż papież, który to papież nie miał nawet możliwości zmuszenia biskupa to zmiany granic jego diecezji. Ciekawe jest swego rodzaju lawirowanie mniejszych władców w celu zaistnienia i uzyskania niezależności.

W tej naukowej pozycji autor zebrał różne hipotezy dotyczące kilkudziesięciu lat naszej historii związanej z początkami działalności Kościoła na polskich ziemiach. Zaskakujące, jak wiele jest hipotez opartych na tych samych źródłach, jak w gruncie rzeczy niewiele wiemy o naszych początkach i w jakim kontraście stoi to z twardą "wiedzą" powszechnie przekazywaną nie tylko w...

Dałem "arcydzieło" bo taka jest. Nareszcie kolejna "normalna" książka "normalnego" Historyka. Napisałem z dużej litery, bo autor jest naprawdę w tej chwili jedynym z najlepszych i najważniejszych polskich mediewistów. Jeden z ostatnich co miażdżąco niszczą krytyką anty-historyczne brednie nie-historyków i im podobnych. Obecna książka p. Sikorskiego ukazuje fascynujące średniowiecze i początki kościoła w Polsce za pierwszego historycznego Piasta - w sposób i naukowy i popularny. A do tego 100% merytorycznie, ale tak właśnie potrafią pisać prawdziwi historycy.

Dałem "arcydzieło" bo taka jest. Nareszcie kolejna "normalna" książka "normalnego" Historyka. Napisałem z dużej litery, bo autor jest naprawdę w tej chwili jedynym z najlepszych i najważniejszych polskich mediewistów. Jeden z ostatnich co miażdżąco niszczą krytyką anty-historyczne brednie nie-historyków i im podobnych. Obecna książka p. Sikorskiego ukazuje fascynujące...

Wydawać by się mogło, że jeśli dziś pisać książkę o początkach Kościoła w Polsce to porządny naukowiec powinien podsumować stanowisko historyków, opisać obowiązujące obecnie trendy i w ich ramach dokonać kilku samodzielnych dookreśleń lub uzupełnień, jako główny wkład własny. Dariusz Andrzej Sikorski nie idzie tą drogą. Nie pozwala nieść się swobodnie głównemu nurtowi jak śnięta ryba, ale podejmuje wysiłek, by płynąć w poprzek. Dzięki temu rzeczy oczywiste i „już ustalone” stają się ponownie wątpliwe i wymagające uwagi.

I tak oczywiste przestaje być dlaczego Mieszko I przyjął chrzest, ile mieliśmy biskupstw przed 1000 rokiem i jaki był ich status prawny, czy skąd czerpaliśmy wzorce chrześcijaństwa. Co więcej, skoro Sikorski poddaje to wszystko w wątpliwość to nie oznacza, że jest skory do udzielenia następnie nowej, własnej i jednej odpowiedzi.

Cała recenzja na:
http://mediewalia.pl/ksiazki/nieznane-oblicza-wczesnego-kosciola/

Wydawać by się mogło, że jeśli dziś pisać książkę o początkach Kościoła w Polsce to porządny naukowiec powinien podsumować stanowisko historyków, opisać obowiązujące obecnie trendy i w ich ramach dokonać kilku samodzielnych dookreśleń lub uzupełnień, jako główny wkład własny. Dariusz Andrzej Sikorski nie idzie tą drogą. Nie pozwala nieść się swobodnie głównemu nurtowi jak...