Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Nie porwała mnie ta książka.
Uwielbiam polskie kryminały, a gdy widzę serię, to już w ogóle, więc skusiłam się na "Pomstę" Macieja Kaźmierczaka.
Na początku byłam nawet zafascynowana, podobał mi się 1 rozdział i sam początek historii. A później poznałam Roberta Foksa i czar prysł. Ta postać jest tak do bólu schematyczna, że aż mi było przykro. Alkoholik? Wiadomo, bo jak inaczej. Z problemami rodzinnymi? Oczywiście. Najlepszy glina w mieście? No jasne!
Tyle że w po tym, co działo się w tej książce, nie powiedziałabym, że był taki świetny. Jego działania były momentami wręcz irracjonalne. Podobnie zresztą, jak sama fabuła.

Wiem, że kryminał rządzi się swoimi prawami. Wiem, jak trudno się je pisze. Co nie zmienia faktu, że ta książka w pewnym momencie stała się dla mnie drogą przez mękę.

Wielkie nadzieje pokładałam w prokurator Kowalczyk, ale oprócz tego, że patrzyła z pogardą na Foksa, nie wiadomo nawet dlaczego, to niewiele wynikało z jej obecności, a powinno, bo to ona powinna prowadzić śledztwo.

Bohaterowie w tej książce są dla mnie zagadką. Tylu ich tam było, że autor już chyba nie znalazł miejsca na rozwój postaci. A szkoda, bo przez to nie dał mi żadnego powodu, żeby mogła im kibicować.
W fabule znalazłam mnóstwo dziur, a nawet się nie starałam. A gdy pojawiło się wyjaśnienie jednego z początkowych wydarzeń, dotyczące życia głównego bohatera (bo to nawet nie była scena), to mój mózg złapał jakiś error. Kompletny brak sensu i logiki.

Oprócz tego w tej powieści brakowało mi emocji. Niby coś się działo, ale nie byłam w to ani trochę zaangażowana. Gdy w pewnym momencie zniknęła jedna z postaci, to ja zupełnie o tym zapomniałam i pod koniec zastanawiałam się, co się z nią stało.

Nie lubię też wątków mafijnych i narkotykowych, ale tu się przyznaję, bo moja wina. Książka leżała tak długo na mojej półce, że nie spojrzałam na opis.

Językowo jest poprawnie. Jak zwykle wyłapywałam powtórzenia, ale już mniejsza o to.

Jestem w stanie wyobrazić sobie, że komuś ta książka może się spodobać. Mnie niestety nie.

Nie porwała mnie ta książka.
Uwielbiam polskie kryminały, a gdy widzę serię, to już w ogóle, więc skusiłam się na "Pomstę" Macieja Kaźmierczaka.
Na początku byłam nawet zafascynowana, podobał mi się 1 rozdział i sam początek historii. A później poznałam Roberta Foksa i czar pry...

Rozwiń

Zwiń

"Ptasznik" to czwarta książka autora, którą przeczytałam. Niemal każda z nich (pomijając "Przegraną") była inną serią i… Jestem pod ogromnym wrażeniem tego, jak bardzo każda z nich jest inna. Jednocześnie wydaje mi się, że już teraz, gdybym dostała samą treść – bez okładki i zdradzenia nazwiska autora – to wiedziałabym, że to książka Stelara. Na 99%. Jego styl jest bardzo charakterystyczny i za każdym razem, gdy zaczynam następną powieść to przypominam sobie, jak ja ten styl uwielbiam.

Podchodziłam do tej książki trochę jak pies do jeża. Okropny pająk na okładce, tytuł, który wcale nie pomaga i niemieckie nazwisko głównego bohatera. Trochę się obawiałam, czy to przetrwam.
Ale gdy tylko zaczęłam… O ludzie, jak mnie to wciągnęło! Nim się obejrzałam byłam już na 217 stronie, zostało mi bardziej mniej niż więcej, a musiałam iść spać. Ostatecznie przeczytałam resztę kolejnego dnia, ale gdybym mogła z pewnością zarwałabym noc.

Bardzo polubiłam głównego bohatera. Od początku wydawał mi się dość tajemniczy, ale przez to, tylko jeszcze bardziej chciałam go poznać, a gdy do tego wszystkiego doszło jeszcze zabójstwo, to przepadłam na dobre. Nie mogę oczywiście nie wspomnieć o jego towarzyszce. Iwona Banach… Co mogę powiedzieć? Uwielbiam Iwonkę, cieszę się, że autor postanowił naprawić swój błąd i… To jest jedna z tych bohaterek, którym życzę jak najlepiej.

O fabule nie powiem nic, bo każde słowo mogłoby zdradzić za wiele. Historia jest ogromnie ciekawa i tak pokomplikowana, jak to tylko możliwe, jednocześnie na końcu wszystko (łącznie z tytułem) nabiera sensu.

Chcę więcej. Chcę zdecydowanie więcej i teraz będę męczyć Maćka o drugi tom. Chociaż strach pomyśleć, co tam się będzie działo, skoro pierwszy był tak angażujący.

"Ptasznik" to czwarta książka autora, którą przeczytałam. Niemal każda z nich (pomijając "Przegraną") była inną serią i… Jestem pod ogromnym wrażeniem tego, jak bardzo każda z nich jest inna. Jednocześnie wydaje mi się, że już teraz, gdybym dostała samą treść – bez okła...

Rozwiń

Zwiń

RECENZJA PRZEDPREMIEROWA

Mam słabość do twórczości Diany Brzezińskiej. No mam, i tyle. Jestem z nią od debiutu, byłam na praktycznie wszystkich spotkaniach autorskich w Szczecinie. Czy jest jedną z moich ulubionych autorek? Tak. Czy mimo tego potrafię też krytycznie podejść do jej książek? Myślę, że tak.

Bardzo czekałam na kolejną powieść Diany. Zastanawiałam się, co tym razem wymyśliła, czy nie będzie powielania schematów z poprzednich serii, identycznych postaci, tylko ze zmienionymi nazwiskami i czy znowu nie będę czepiać się tego samego.

Na szczęście, "Wizjoner" to świetne rozpoczęcie nowego cyklu!

Pierwsza scena wywołała we mnie dość mieszane odczucia, ale kiedy w drugiej parsknęłam śmiechem, to już po cichu liczyłam, że będzie dobrze. Oj, było.

Bardzo szybko polubiłam główne postaci. Wszystkie, co jest dość nietypowe jak na mnie. Doktor Aleksander Lewis zaintrygował mnie od pierwszej strony, chyba równie mocno jak Agatę Skibińką. Chciałam poznać jego życiorys i mimo że dość szybko rozgryzłam pewien ważny wątek, to absolutnie nie odebrało mi to przyjemności z lektury. Wręcz przeciwnie.
Plusem jest też to, że w dialogach praktycznie nie ma wulgaryzmów. Miła odmiana po sześciu tomach z wiecznie przeklinającą Sawicką.

Śledztwo, prowadzone na kartach tej powieści było fascynujące. Nie chodzi o zaskoczenie, tylko o to, co było głębiej. Zarówno w tym wątku, jak i w kreacji bohaterów widać, że autorka zrobiła ogromny reaserch w zakresie psychologii. Czasami zgrzytały mi zdania, jakby żywcem wyrwane z artykułów i książek naukowych, ale przez to, że interesował mnie temat, to nie miało aż takiego znaczenia.

Jeśli miałabym się do czegoś przyczepić to do powtarzania imion. Przyzwyczaiłam się już, że autorka używa głównie nazwisk swoich postaci i przez to, gdy padały imiona, bardziej zwracałam na to uwagę. Naliczyłam chyba ze trzech Adamów i dwóch Rafałów. Spokojnie można było tego uniknąć i zostawić po jednym, chociaż z tym Rafałem Nabożnym… W poprzedniej serii główny bohater też miał tak na imię.

Bardzo podobał mi się wątek romantyczny w tej książce! Naturalny i taki po prostu fajny. Trochę obawiałam się, że to pójdzie w innym kierunku, ale na szczęście zostałam miło zaskoczona i kibicuję tym postaciom!

"Wizjoner" nie jest moją ulubioną książką autorki. To miejsce zajmuje "Nie wygrasz ze mną", ale jest tuż za nią. To świetnie skonstruowana opowieść z intrygującą zbrodnią, bohaterami, których chce się bliżej poznać i im towarzyszyć. Przepełniona psychologią, podaną w przystępny sposób, ze Szczecinem w tle.
Jestem szalenie ciekawa, co wydarzy się w kolejnych tomach i jak Aleksander poradzi sobie z pewną sprawą. Czekam na kontynuację, bo to zakończenie… Jest dokładnie w stylu Brzezińskiej i chcę więcej!

RECENZJA PRZEDPREMIEROWA

Mam słabość do twórczości Diany Brzezińskiej. No mam, i tyle. Jestem z nią od debiutu, byłam na praktycznie wszystkich spotkaniach autorskich w Szczecinie. Czy jest jedną z moich ulubionych autorek? Tak. Czy mimo tego potrafię też krytycznie podejść do jej książek...

Rozwiń

Zwiń

Recenzja powstała w ramach akcji recenzenckiej Wydawnictwa SQN.

"Robaki w ścianie" od razu mnie zaciekawiły, bardziej ze względu na tytuł i promocję w social mediach niż na fabułę. I to był błąd, bo sięgnęłam po nią i za dobrze się to nie skończyło.
Już od początku coś mi nie grało, ale wtedy jeszcze nie wiedziałam co konkretnie. Było brutalne zabójstwo, dziewczyna chora na schizofrenię, a później komisarz, który niby nie jest jak wszyscy, a jednak. Postanowiłam dać szansę tej książce w nadziei, że coś się zmieni i będzie dobrze.

Nie było. Postaci w tej powieści są tak płaskie, że za dwa dni pewnie zapomnę, jak w ogóle mieli na imię. Nawet główny bohater, który powinien dźwigać do śledztwo mnie nie kupił. To jest właśnie ten problem. Hanna S. Białys próbowała zarysować przeszłość Bondysa, napisała sceny w punktu widzenia Beaty, tyle tylko, że ja im po prostu nie wierzę.
Ani trochę nie uwierzyłam tym postaciom, nie polubiłam ich, nie chciałam wejść do tego świata i próbować razem z nimi rozwiązać zagadkę.

Spore nadzieje pokładałam w Bondysie przez to, że autorka na spotkaniu na Targach w Poznaniu opowiadała o jego mizofonii. Też ją mam i miałam nadzieję, że przez to się z nim w pewien sposób utożsamię. Nie wyszło. Wydaje mi się wrzucone to tak na siłę, żeby go wyróżnić. Nie ma przełożenia na śledztwo, niby trochę mu przeszkadza, ale, nawet jako mizofoniczka, ja tego po prostu nie czułam.

Wielu rzeczy w tej książce nie czułam. Napięcia nie było zupełnie, a momentami wydawało mi się, że czytam bardziej przewodnik po Bydgoszczy lat 90. a nie kryminał. Wiele opisów, dość suchych zresztą, które w pewnym momencie zaczęły już mnie irytować i tyle.

Zaskakujące jest to, że pomimo ponad 500 stron tekstu wiele działo się poza nim. Zamiast napisać, że bohaterowie gdzieś pojechali, coś faktycznie robili W SCENIE, autorka rzucała tylko jedno krótkie zdanie, że coś okryli, ale jak, to już nikogo nie obchodzi. Tak samo w rozmowach ze świadkami. Bondys o coś pytał, świadek odpowiadał, ale zamiast ciągnąć go za język, to odpuszczał. Dawno nie spotkałam tak mało dociekliwych śledczych jak tutaj. To nawet nie służyło utrzymywaniu jakiegoś napięcia. Mam wrażenie, że książka po prostu nie była szczegółowo rozpisana wcześniej i autorka szyła na poczekaniu, bo sama nie wiedziała, co chce przekazać.

Zresztą, nawet jeśli sceny byłyby rwane, żeby czytelnik zaczął sam sobie dopowiadać i próbował rozwikłać zagadkę to nie ma szans. Zakończenie jest tak randomowe, że gdy w końcu dowiedziałam się, kto za tym wszystkim stał, to miałam ochotę rzucić tą książką.

Poza tym, często zupełnie bez kontekstu pojawiało się zdanie nawiązujące do tytułu. Bez żadnego uzasadnienia, jakby był już wcześniej wymyślony i fabuła dopasowywała się pod niego, a nie odwrotnie.

Pomysł może i miał potencjał, ale zupełnie nie kupiła mnie ta powieść. Widać doskonale, że to debiut, ale niestety nie w dobrym znaczeniu. Pewnie z czasem autorka wyrobi sobie styl, popracuje trochę nad warsztatem i będzie okej. Teraz jeszcze nie jest.

Recenzja powstała w ramach akcji recenzenckiej Wydawnictwa SQN.

"Robaki w ścianie" od razu mnie zaciekawiły, bardziej ze względu na tytuł i promocję w social mediach niż na fabułę. I to był błąd, bo sięgnęłam po nią i za dobrze się to nie skończyło.
Już od początku coś mi nie g...

Rozwiń

Zwiń

RECENZJA PREMIEROWA

Twórczość Kingi Wójcik wielokrotnie przewijała mi się przez social media. Do tego stopnia, że upolowałam ostatni w Szczecinie egzemplarz jej debiutu. Nie zdążyłam się jednak zabrać za serię o Lenie, bo pojawiła się zapowiedź "Trzcinowiska" i to na nie padł mój wybór.
Ale się cieszę, że tak się stało!

Na początku dość sceptycznie podchodziłam do fabuły. Ot, zagadka sprzed lat, nikt nie potrafił znaleźć sprawcy i rodzina chce spróbować po raz ostatni. Klasyk.
Autorka szybko udowodniła mi, że w tej historii jest coś więcej. Wpadłam tak, że spędziłam cały dzień (9h!) przerzucając kolejne kartki, żeby tylko dowiedzieć się, kto i dlaczego zabił Ewę Ostaszewską.

Głównym bohaterem jest detektyw Aleksander Zamojski, ale każda postać, pojawiająca się w tej książce jest istotna. Kinga Wójcik dzięki osadzeniu opowieści w małej społeczności pokazuje relacje między nimi i to, że jedna sprawa zabójstwa łączy więcej osób niż mogłoby się wydawać.
Ogromnie polubiłam Aleksandra! To jeden z tych bohaterów, którego chce się poznać, razem z nim składać elementy zagadki, a jednocześnie ma bardzo ciekawą historię rodzinną (albo uważam tak, bo sama podobną napisałam) i wydaje mi się, że jeszcze wielu rzeczy o sobie nie powiedział. Idealny główny bohater serii! No czego chcieć więcej?
Moje serce skradł też Adam Zamojski, ale nic więcej nie powiem i mam nadzieję, że autorka w kolejnym tomie też da mu przestrzeń.

Przez "Trzcinowisko" się płynie. Styl Kingi Wójcik bardzo mi odpowiadał. Nie miałam się do czego doczepić. Może kilka razy coś mi zgrzytnęło w dialogach, ale to nie miało znaczenia.

W trakcie lektury pomyślałam, że sprawa kryminalna ma vibe jak z odcinka podcastu true crime, a po poznaniu rozwiązania, jeszcze bardziej tak uważałam. Myślę, że taka historia mogłaby się wydarzyć naprawdę. Przerażające, a z drugiej strony pokazuje, jak wielki talent ma autorka.

Nie pozostaje mi nic innego jak tylko wypatrywać teraz kolejnego tomu. Bardzo, bardzo na niego czekam!

RECENZJA PREMIEROWA

Twórczość Kingi Wójcik wielokrotnie przewijała mi się przez social media. Do tego stopnia, że upolowałam ostatni w Szczecinie egzemplarz jej debiutu. Nie zdążyłam się jednak zabrać za serię o Lenie, bo pojawiła się zapowiedź "Trzcinowiska" i to na nie padł m...

Rozwiń

Zwiń