Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Trzy Prawa Robotyki:

1. Robot nie może skrzywdzić istoty ludzkiej lub - poprzez wstrzymanie się od działania - pozwolić, by stała jej się krzywda.

2. Robot musi wykonywać rozkazy wydawane mu przez istoty ludzkie, z wyjątkiem sytuacji, kiedy byłyby one sprzeczne z Prawem Pierwszym.

3. Robot musi chronić swoje istnienie dopóty, dopóki taka ochrona nie jest sprzeczna z Prawem Pierwszym lub Drugim.

Nie daj się nigdy odwieść swoim zasadom moralnym od zrobienia tego, co słuszne.

Najsmutniejszym aspektem dzisiejszego życia jest to, że nauka osiąga wiedzę szybciej niż społeczeństwo osiąga mądrość.

Każdy dogmat oparty pierwotnie na wierze i emocjach jest bardzo niebezpieczną bronią, gdyż nie można mieć pewności, że nie obróci się kiedyś przeciw temu, kto go pierwszy użył.”

Każdy system podobny do Wieczności, który pozwala ludziom wybierać sobie przyszłość, skończy się wyborem bezpieczeństwa i przeciętności, wykluczających zdobycie gwiazd.

Błędem jest (...) zakładać, że społeczeństwo chce, aby jego środowisko albo życie jego członków były chronione, i że będzie wdzięczne jakiemuś idealiście, który poświęci życie, by walczyć o te cele. Tak naprawdę społeczeństwo chce osobistej wygody. Wiemy o tym dobrze z doświadczenia z czasu kryzysu ekologicznego w dwudziestym wieku. Kiedy dowiedziano się, że papierosy podnoszą zachorowalność na raka płuc, oczywistym środkiem zaradczym było zaprzestanie palenia, tymczasem żądano papierosa nie powodującego raka. Kiedy stało się jasne, że silnik spalinowy niebezpiecznie zanieczyszcza atmosferę, należało zaprzestać używania go, ale zażądano stworzenia silników nie zanieczyszczających atmosfery.

I dochodzę do wniosku, że tępienie tego, co nie powinno istnieć, to znaczy tego, co wy, ludzie, nazywacie złem, jest mniej słuszne niż przemiana zła w to, co nazywacie dobrem. - Robot Daneel Olivaw.

To właśnie najbardziej ryzykowne próby mogą podnieść ludzkość na szczyty. Z niebezpieczeństwa i niepewności wypływa siła, która popycha ludzkość do nowych i większych zdobyczy.

Wydaje mi się, że żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie popiera systemu imperialnego, który utrzymuje się przy władzy przez podsycanie wzajemnej nienawiści i podejrzeń. Nawet jeśli ten system jakoś działa, jest niestabilny, to znaczy ma tendencję do popadania w niestabilność w jednym lub innym kierunku.

Wasza nauka to mnóstwo zgromadzonych danych, pozlepianych jakąś prowizoryczną teorią, a wszystko to tak niewiarygodnie proste, że na prawdę nie warto poświęcać temu uwagi.

Zatem wszechświat nie jest całkiem taki, jak myślałeś. A skoro tak, czas już, byś zmienił poglądy. Pewne jest bowiem, że nie zmienisz wszechświata.

Gwiazdy mogą nie zmieniać się przez wieki, ale granice polityczne są płynne.

Każdy system podobny do Wieczności, który pozwala ludzio wybierać sobie przyszłość,skończy się wyborem bezpieczeństwa i przeciętności, wykluczając zdobycie gwiezd.

Siła to ostateczność, do której uciekają się nieudolni.

Nie uważa pan, że głoszenie takich poglądów pachnie zdradą? O: Nie, proszę pana. Prawda naukowa nie ma nic wspólnego ani ze zdradą, ani z wiernością.

Maszyny nie rozwiązują problemów bardziej wnikliwie niż ludzie,tylko szybciej.Tylko szybciej !.

Czy możesz zrozumieć,że usuwając pułapki i niebezpieczeństwa grożące człowiekowi,Wieczność przeszkadza mu znajdować własne,lepsze,prawdziwe rozwiązania ?.

Jesteś nieszczęśliwy, kiedy twoje kłopoty choć trochę się zmniejszają.

Bardzo wiele o tym myślałem, odkąd nas opuściłaś. W takim razie mniej myśl, a będziesz mniej głupi. Biedny Odinie! Do widzenia. Opuszczała go znowu, zwiewnie, sprawiając wrażenie zmęczonej.

Rzecz jasna, postaraliśmy się, by Hallam zachował dobre imię. Utrzyma swą pozycję, ale nie będzie miał już żadnych wpływów. On się tak nie przejmował losem innych - powiedział z rezygnacją Denison. Nie o niego chodzi. Legendy nie można sobie ot tak rozbić, w pewnym sensie odzwierciedla ona stan nauki. Dobre imię nauki jest ważniejsze niż imię Hallama. Nie podoba mi się taka zasada. Nauka musi ponosić konsekwencje swoich błędów.

Nic z tego co się mówi, nie musi być prawdą, ale za to wszystko musi brzmieć tak, jakby było prawdą.

Wystarczy, żebyś się przyjrzał dokładnie sam sobie, a zrozumiesz innych.

It seems to me, Golan, that the advance of civilization is nothing but an exercise in the limiting of privacy.

Przesłoniła nam wzrok psychohistoria Seldona, która przyjmuje za jedno z podstawowych twierdzeń, że jednostki się nie liczą i nie mają wpływu na bieg historii, że rządzą nimi złożone procesy gospodarcze i społeczne, że jednostka jest tylko bezwolną kukłą.

Ludzie uwierzą tylko takiemu kłamcy, który łże nie mrugnąwszy okiem i nie wstydzi się tego, co mówi. Oraz że nic z tego, co się mówi, nie musi być prawdą, ale za to wszystko musi brzmieć tak, jakby było prawdą.

Dać się pokonać przez niewiedzę czy wręcz nieuctwo, a później nazwać przeciwnika Bogiem - to był zawsze symptom niedojrzałości i takim pozostanie do dziś.

Natomiast Europa żyje wspomnieniami dawnej wielkości.

The most noticeable thing about the message is the outlined figure of a man and a woman, unclothed, and with the differences in sex indicated, thus, giving certain minimum information about the kind of creatures that built Pioneer 10 and send it on its way. The man is holding up his hand in what is hoped to be taken as a gesture of friendship and peace. If not, it at least shows the existance of four fingers and a thumb.

- Panowie, do niczego nie możemy dojść.

Nieznośny, tępy osioł! Ten… Hardin wpadł mu w słowo: Bynajmniej. Jest po prostu produktem określonego społeczeństwa.