Po co nam była ta wojna?
- Kategoria:
- historia
- Wydawnictwo:
- Bellona
- Data wydania:
- 2022-01-26
- Data 1. wyd. pol.:
- 2022-01-26
- Liczba stron:
- 300
- Czas czytania
- 5 godz. 0 min.
- Język:
- polski
- ISBN:
- 9788311164819
- Tagi:
- XX wojna światowa
Czy druga wojna światowa była "dobrą wojną", jak głosi mit rozpowszechniony w krajach, które wyszły z niej zwycięsko? I czy musiała wybuchnąć we wrześniu 1939 roku z powodu Polski? Brytyjski konserwatywny dziennikarz i publicysta Peter Hitchens się z tym nie zgadza.
Twierdzi, że jednym z ważniejszych powodów rozpętania światowego konfliktu były brytyjskie gwarancje dla granic Polski zagrożonej przez agresywną politykę Hitlera. Co gorsza, rząd Jego Królewskiej Mości w pełni zdawał sobie sprawę, że z racji słabości swych sił lądowych nie będzie w stanie wypełnić tych gwarancji. Tak się stało - po niemieckiej agresji na Polskę Londyn wypowiedział wojnę III Rzeszy (i nakłonił do tego Paryż),ale pozostawił polskiego sojusznika na pastwę losu. Hitchens uważa, że należało poczekać z wystąpieniem przeciwko Hitlerowi i wykorzystać ten czas na odpowiednie przygotowania.
Rozprawia się też z innymi obiegowymi opiniami na temat II wojny światowej: że doszło do niej w celu ratowania ludności żydowskiej przed nazistami, że Niemcy rzeczywiście planowały inwazję na Wyspy Brytyjskie (według autora Hitler tylko wywierał presję, aby zmusić Londyn do zawarcia pokoju),wreszcie że Wielka Brytania należy do grona zwycięzców. Uważa tę ostatnią tezę za głęboko fałszywą wobec utraty statusu najważniejszego mocarstwa Zachodu na rzecz USA, ogromnych strat ludzkich i materialnych oraz rychłego rozpadu imperium kolonialnego. To książka idąca pod prąd, mająca sprowokować czytelnika do myślenia wbrew utartym schematom, w której poczesne miejsce zajmuje sprawa polska. Do tego napisana barwnie, przystępnym językiem.
Porównaj ceny
W naszej porównywarce znajdziesz książki, audiobooki i e-booki, ze wszystkich najpopularniejszych księgarni internetowych i stacjonarnych, zawsze w najlepszej cenie. Wszystkie pozycje zawierają aktualne ceny sprzedaży. Nasze księgarnie partnerskie oferują wygodne formy dostawy takie jak: dostawę do paczkomatu, przesyłkę kurierską lub odebranie przesyłki w wybranym punkcie odbioru. Darmowa dostawa jest możliwa po przekroczeniu odpowiedniej kwoty za zamówienie lub dla stałych klientów i beneficjentów usług premium zgodnie z regulaminem wybranej księgarni.
Za zamówienie u naszych partnerów zapłacisz w najwygodniejszej dla Ciebie formie:
• online
• przelewem
• kartą płatniczą
• Blikiem
• podczas odbioru
W zależności od wybranej księgarni możliwa jest także wysyłka za granicę. Ceny widoczne na liście uwzględniają rabaty i promocje dotyczące danego tytułu, dzięki czemu zawsze możesz szybko porównać najkorzystniejszą ofertę.
Mogą Cię zainteresować
Oficjalne recenzje
Dziwna wojna i dziwne zwycięstwo. Wielka Brytania i II wojna światowa
„Anglia i Francja ponad wszelką wątpliwość nie osiągnęły swoich celów. Oba kraje dążyły do tego, żeby pozostać w klubie wielkich mocarstw. Również oba zostały poproszone, choć za każdym razem odbyło się to inaczej, o opuszczenie tego klubu, tyle tylko, że na pocieszenie pozostawiono im rozmaite, mało warte błyskotki, pozornie świadczące o wielkości”.
Wydaje się, że historia II wojny światowej jest powszechnie znana. Hitler napadł na Polskę, a Wielka Brytania i Francja przyszły jej z pomocą, wypełniając swoje sojusznicze zobowiązania. Po sześciu latach konfliktu III Rzesza poniosła klęskę. Logiczny więc jest wywód, że wojnę wygrali alianci, wśród nich właśnie Anglia i Francja. Jednak historia jest tak fascynująca właśnie dlatego, że rzadko kiedy bywa prosta. Przekonujemy się o tym, sięgając po publikację pod tytułem „Po co nam była ta wojna! Jak Wielka Brytania zdradziła Polskę i straciła imperium”. Ukazała się ona nakładem wydawnictwa Bellona. Jej autorem jest Peter Hitchens, brytyjski dziennikarz i publicysta. Wstęp do wydania polskiego napisał Piotr Zychowicz, co już wskazuje na wymowę tej książki. Tezy stawiane przez autora dla polskiego czytelnika – nieco słabiej zorientowanego w historii II wojny światowej – mogą brzmieć szokująco.
Wprost pisze o tym, że stwierdzenie o brytyjskim zwycięstwie w II wojnie jest co najmniej mocno dyskusyjne. Jego zdaniem trudno mówić o sukcesie w sytuacji utraty pozycji światowego imperium na rzecz Stanów Zjednoczonych. Tymczasem Wielka Brytania po wojnie utraciła niemal wszystkie swe kolonie. W sferze gospodarczej i politycznej całkowicie oddała pole USA. Dlaczego zatem – zastanawia się Hitchens – Anglia w ogóle przystąpiła do wojny? Po co jej była ta wojna? Oddając sprawiedliwość książce, trzeba podkreślić, że autor nie waha się pokazywać, jak cyniczna była brytyjska polityka tuż przed wojną. Zwraca przy tym uwagę na szereg faktów, które mogą nam umykać z polskiego punktu widzenia.
Przede wszystkim rząd brytyjski udzielił Polsce gwarancji, bo potrzebował pretekstu do wojny. Pretekstu, który bez zastrzeżeń uznaliby wszyscy obywatele. Przy tym wątku nie sposób pominąć tego, w jaki sposób autor pisze o naszym kraju. W jego opinii II RP była państwem autorytarnym, antysemickim i tak naprawdę zupełnie nieistotnym z punktu widzenia Londynu. Uważa on, że mit „małej dzielnej” Polski w dużej części jest nieprawdziwy. Nie waham się napisać, że te partie jego książki są bodaj najsłabsze. Hitchens nie rozumie, ani nie chce zrozumieć sytuacji w jakiej znajdowała się Polska. Trudno oprzeć się wrażeniu, że oceniając politykę różnych krajów, stosuje różne kryteria i wyciąga całkowicie odmienne wnioski. Tak więc kapitulacja Czechosłowacji była korzystna dla mieszkańców tego państwa. Jednocześnie chwali Churchilla, że nigdy nie zdecydował się na żaden układ z Hitlerem i kluczy w sprawie Polski, nie mogąc się zdecydować czy to dobrze, że walczyła z Niemcami czy jednak nie.
Sporo miejsca poświęca kwestii Żydów, stwierdzając zgodnie z prawdą, iż mocarstwa zachodnie wcale nie przystąpiły do wojny po to, by ich chronić. Nie wspomina jednak o strasznej gehennie, jaką pod niemiecką i sowiecką okupacją przeżyli Polacy. W ogóle nie pisze ani o polskich ofiarach, ani o zniszczeniu niemal całego kraju.
Burzy mit premiera Churchilla jako wojennego bohatera, który nie popełniał żadnych błędów. Czasem ocenia go jednak zbyt surowo. Faktem jest jednak, że w ówczesnej Europie – w roku 1939 – nikt tak naprawdę nie doceniał siły Niemców, determinacji Hitlera i innowacyjnej taktyki jaką mieli zastosować. Autor podkreśla, iż Wielka Brytania tak naprawdę nie walczyła na kontynencie europejskim, bowiem nie była do tego zdolna. Prezentem od losu była wojna Hitlera ze Stalinem bowiem to właśnie Związek Sowiecki wziął odtąd na siebie główny ciężar walki z III Rzeszą. W książce dużo fragmentów poświęconych jest relacjom angielsko-amerykańskim. Wbrew powierzchownej opinii nie były one oparte na wzajemnej serdeczności. USA odznaczało się zwykłym wyrachowaniem, czyli traktowało Wielką Brytanię dokładnie tak, jak ta potraktowała choćby Polskę.
Osobiście nie podobały mi się fragmenty o alianckich bombardowaniach niemieckich miast czy o powojennym wypędzaniu Niemców. Trzeba uznać, że wojna z reguły jest niehumanitarna, lecz autor ucieka w drobiazgowe rozważania, w których koniec końców nieco się gubi. Nie pisze ani zdania o doszczętnym zniszczeniu Warszawy przez Niemców po Powstaniu, lecz rozpisuje się o gehennie niemieckich miast bombardowanych przez aliantów. Doprawdy trudno po raz kolejny o tym czytać. Prawda jest taka, że przegrane Niemcy były zniszczone w dużo mniejszym stopniu niż „zwycięska” Polska. Równie naiwnie brzmią zachwyty autora nad sprawną odbudową państwa, czego dokonali Niemcy po wojnie. Polskiemu czytelnikowi trudno także czytać o prężnie działającym niemieckim ruchu oporu. Jakoś tak dziwnie się składa, że jego działania nie przyniosły żadnych skutków.
Reasumując „Po co nam była ta wojna! Jak Wielka Brytania zdradziła Polskę i straciła imperium” to książka dobra, chociaż nierówna. Fragmenty lepsze przeplatają się w niej z wyraźnie gorszymi. Autor – zamiast dokonywać licznych powtórzeń – powinien szerzej i bardziej obiektywnie nakreślić sytuację polityczną. Na plus jednak należy zaliczyć opis brytyjskiej polityki ustępstw wobec Stalina przez całą wojnę. Peter Hitchens udowadnia, że konferencje zwycięskiej trójki w istocie były tym samym, czym Monachium w 1938 roku. Czy ta publikacja jest zatem warta lektury? Zdecydowanie tak, lecz nie jako jedyne źródło wiedzy, a jeden z elementów układanki, które razem składają się na fascynującą historię przyczyn wybuchu II wojny światowej oraz skutków, jakie przyniosła.
Wojciech Sobański
Książka na półkach
- 62
- 26
- 13
- 6
- 3
- 2
- 2
- 2
- 1
- 1
OPINIE i DYSKUSJE
Zaciekawił mnie opis tej książki, zaciekawił wstęp autorstwa Zychowicza (którego "niepoprawnie polityczne" książki lubię),ale gdy doszło do właściwej twórczości Hitchensa... No nie, to nie dla mnie. To tym bardziej denerwujące, że autor miał świetny pomysł na książkę, miał dostęp do materiałów i tylko chyba po prostu nie potrafił pisać. Bo w "Po co nam była ta wojna" Hitchens zebrał naprawdę sporo ciekawych materiałów, jego teza - choć kontrowersyjna - nie była zła, z tego wszystkiego mogła powstać fascynująca i potrzebna lektura. Powstało okropne lanie wody, pełne irytujących komentarzy autora, mnóstwo powtórzeń, odniesień do nie zawsze pasujących dzieł literackich... Czytałam, mając poczucie, że po raz drugi lub trzeci czytam to samo, że mam ochotę pominąć wszystkie wstawki autora. Gdyby w książce pozostawić same fakty historyczne, naprawdę wiele by zyskała.
Bo z faktami dyskutować się nie da. Wielkiej Brytanii udzielenie Polsce pomocy było kompletnie nie na rękę i dla nikogo nie jest tajemnicą, że Brytyjczycy nie chcieli "umierać za Polaków", o których zresztą nie mieli najlepszej opinii. Nie było dla mnie zaskoczeniem czytanie o głupich decyzjach władz brytyjskich odnośnie działań wojennych poza Europą, o alianckich, barbarzyńskich bombardowaniach Niemiec też już słyszałam. Mimo to wciąż uważam, że potrzebne są książki ukazujące aliantów też od tej innej, wcale nie tak chwalebnej strony. Chyba jedynym większym zaskoczeniem w lekturze były dla mnie stosunki brytyjsko-amerykańskie podczas wojny. Faktycznie nie zdawałam sobie sprawy, jak bardzo sojusznicy nie byli naprawdę sojusznikami. Szanuję Hitchensa za próby zburzenia "mitu narodowego" Wielkiej Brytanii podczas II wojny światowej. Po prostu nie jestem w stanie przebrnąć przez sposób, w jaki to zrobił - styl pisania jest naprawdę mocno poniżej przeciętnej lektury. A ilość własnych ocen, opinii, komentarzy sprawia, że aż trudno zaklasyfikować książkę historyczną jako "literaturę faktu", bo jednak jest spora różnica między faktem a opinią. Lekturę wymęczyłam i zdecydowanie nie polecam, choć uważam, że warto się zapoznać z tą tematyką.
Zaciekawił mnie opis tej książki, zaciekawił wstęp autorstwa Zychowicza (którego "niepoprawnie polityczne" książki lubię),ale gdy doszło do właściwej twórczości Hitchensa... No nie, to nie dla mnie. To tym bardziej denerwujące, że autor miał świetny pomysł na książkę, miał dostęp do materiałów i tylko chyba po prostu nie potrafił pisać. Bo w "Po co nam była ta wojna"...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toŻeby BRYTYJCZYK napisał taką książkę o swoim kraju... szacunek!
Must have, zmienia światopogląd na wydarzenia z 2 WŚ
Żeby BRYTYJCZYK napisał taką książkę o swoim kraju... szacunek!
Oznaczone jako spoiler Pokaż mimo toMust have, zmienia światopogląd na wydarzenia z 2 WŚ
O książce tej przypomniałem sobie dziś rano, wracając z zakupów. Dotarła do mnie blisko rok temu, i pozostanie na zawsze już w mych zbiorach. Do tejże publikacji lubię bardzo wracać. Autor urodził się w 1951 roku, jest brytyjskim dziennikarzem i publicystą. Syn oficera Royal Navy, jest także absolwentem filozofii i nauk politycznych na York University. Stale publikuje. Współpracuje także ze stacjami telewizyjnymi i radiowymi. Niniejsza książka ukazała się w Wielkiej Brytanii w 2018 roku. Autor wkłada przysłowiowy kij w mrowisko. Jest niezbyt poprawny politycznie. Jednym słowem - burzy mity utrwalone dotąd w światowej historiografii. Autor stwierdza, że Imperium wyruszyło na wojnę z Hitlerem jako słabnąca potęga, która chciała udowodnić światu, że nadal jest mocarstwem. Skutkiem tego była utrata mocarstwowej pozycji, na rzecz Stanów Zjednoczonych. Ta książka jednym słowem - prowokuje i drażni. Autor naszemu Krajowi poświęcił wiele miejsca. Serdecznie polecam Wszystkim Czytelnikom bloga.
O książce tej przypomniałem sobie dziś rano, wracając z zakupów. Dotarła do mnie blisko rok temu, i pozostanie na zawsze już w mych zbiorach. Do tejże publikacji lubię bardzo wracać. Autor urodził się w 1951 roku, jest brytyjskim dziennikarzem i publicystą. Syn oficera Royal Navy, jest także absolwentem filozofii i nauk politycznych na York University. Stale publikuje....
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toKończę ja czytać w sylwestra, lecz nie o tym. Książka zawiera sporo ciekawych faktów, w tym istotnych, bo wywodzących się z "kuchni" btyryjskiej dyplomacji. Pozycja jest jednak trudna do bieżącego opanowania bowiem konieczna jest znajomość brytyjskiej klasy politycznej i publicystycznych faktów, na które autor od samego początku się powołuje, a które z kolei publikowane były przed, w trakcie i po wojnie.
Kończę ja czytać w sylwestra, lecz nie o tym. Książka zawiera sporo ciekawych faktów, w tym istotnych, bo wywodzących się z "kuchni" btyryjskiej dyplomacji. Pozycja jest jednak trudna do bieżącego opanowania bowiem konieczna jest znajomość brytyjskiej klasy politycznej i publicystycznych faktów, na które autor od samego początku się powołuje, a które z kolei publikowane...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toPeter Hitchens angielski publicysta i politolog i jego książką przynosi mi na myśl książkę Diany West Wielkie kłamstwa Ameryki, Tamta praca łamała mity rządu FDR i jego ministrów stanu w USA, którzy stali się świętymi krowami polityki historycznej USA jak Harry Hopkins i Harry Dexter White tutaj podobne połajanki dostają Chamberlain, Churchill, Duff Cooper czyli świeccy święci. Autor wkłada nóż w starą ranę przegranego imperium, które zostało zastąpione przez USA. Praca jest spójna i logiczna dobrze opracowana faktami historycznymi i ich mitologizacją przez brytyjską kinematografię i ten idylliczny obrazek obala dziś Hitchens, książka ta jest udaną próbą obalania mitów i, która jest książką gorzką dla Brytyjczyków, Amerykanów i Francuzów jako pospolitych podżegaczy wojennych na Niemcy kosztem II RP, która na złość wielu historykom dyplomacji dała się wsadzić na łopacie zamiast węgla do rozgrzanego pieca przez Brytyjczyków. Polecam tą książkę ludziom szukającym odpowiedzi na pytania o winnego II Wojnie Światowej, ja tą odpowiedź dostałem, ale spojlerów intelektualnych ludziom dawać nie będę.
Peter Hitchens angielski publicysta i politolog i jego książką przynosi mi na myśl książkę Diany West Wielkie kłamstwa Ameryki, Tamta praca łamała mity rządu FDR i jego ministrów stanu w USA, którzy stali się świętymi krowami polityki historycznej USA jak Harry Hopkins i Harry Dexter White tutaj podobne połajanki dostają Chamberlain, Churchill, Duff Cooper czyli świeccy...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo toPolacy mają Piotra Zychowicza, a Anglicy Petera Hitchensa (swoją drogą p. Piotr napisał wstęp do wydania polskiego). Obaj autorzy nie boją się pokazywać czarnych kart historii swych krajów. W tej książce Hitchens daje jasno do zrozumienia, że Wielka Brytania nie powinna była dawać Polsce gwarancji pomocy w razie ataku na nią, gdyż sama była w kryzysie finansowym i militarnym. Opisuje także mniej znane fakty dotyczące potyczek na morzu, czy nalotów samolotów RAF-u na obiekty cywilne. Najbardziej zaciekawiły mnie oczywiście fragmenty dotyczące Polski, ale niektóre rozdziały były dość nudne. Z niektórymi wywodami autora się zgadzałam, a z niektórymi niekoniecznie. Jednak warto sięgnąć po ten tytuł, by poznać inny (niż polski) punkt widzenia przebiegu II wojny światowej.
Polacy mają Piotra Zychowicza, a Anglicy Petera Hitchensa (swoją drogą p. Piotr napisał wstęp do wydania polskiego). Obaj autorzy nie boją się pokazywać czarnych kart historii swych krajów. W tej książce Hitchens daje jasno do zrozumienia, że Wielka Brytania nie powinna była dawać Polsce gwarancji pomocy w razie ataku na nią, gdyż sama była w kryzysie finansowym i...
więcejOznaczone jako spoiler Pokaż mimo to