James Gleick urodził się w Nowym Jorku w 1954 roku. W roku 1976 ukończył Harvard College. Przez 10 lat pracował jako dziennikarz, redaktor i reporter "The New York Times". Autor książek biograficznych oraz dotyczących rozwoju nauki i technologii. Trzy z nich zdobyły Nagrodę Pulitzera, zostały nominowane do finałów nagrody National Book Award oraz zostały przetłumaczone na 30 języków.https://around.com/
Od języka, druku, pierwszych słowników, maszyn liczących, przez kryptografię, po odkrycie DNA, informatykę kwantową oraz nadmiar informacji we współczesnym świecie. Książka zawiera potężną dawkę wiedzy na ww. tematy, łącznie z wieloma matematycznymi i logicznymi teoriami, a także rozważaniami filozoficznej natury. Ale biada temu, kto nie dysponuje ścisłym umysłem - jej czytanie będzie drogą przez mękę. Nie polecam każdemu.
Książka jest wprowadzeniem do systemów nieliniowych, ale w formie popularnonaukowej. Jest kilka równań, ale są tutaj raczej w formie rekwizytu, całość dedykowana jest chyba dla czytelnika niespecjalnie zainteresowanego istotą problemów, ale bardziej ich historią i rozwojem. Taki Malcolm Gladwell, tyle że na odwrót. Z Gladwellem jest taki problem, że "twarde" podstawy jego wynurzeń okazują się często jedynie wesołymi przypadkami. Ale dla czytelnika popularnonaukowego często nie jest to problem. Jeżeli ktoś czyta głównie dla przyjemnego stylu autora - który jest wg mnie przyjemny - to może przymnkąć oko, że autor mocno naciąga swoje obserwacje, i wtedy Gladwell się sprawdza. Tymczasem w przypadku Gleicka ciekawe tematy i zagadnienia, które można by porządnie opisać, zostały rozwodnione nudnawymi opisami życia naukowców. Książka wielokrotnie usypiała mnie na kanapie. Styl jest nudny i nieciekawy, postacie mi się mieszały, tematy były zaczynane i kończone dopiero po wielu przeskokach kilka rozdziałów dalej. Zupełnie jakby autor wziął sobie tytuł do serca jako instrukcję pisania.
Podsumowując - książka ciekawa jako słowniczek pojęć i autorów, albo spis koncepcji, natomiast strasznie nudna jako pozycja popularnonaukowa.