Wyspa dnia poprzedniego

Czy ktokolwiek to przeczytał???? Próbowałam sześć razy. SZEŚĆ! Za każdym razem zasypiam. Tragedia jakaś.

Czy ktokolwiek to przeczytał???? Próbowałam sześć razy. SZEŚĆ! Za każdym razem zasypiam. Tragedia jakaś.

65/100%

65/100%

Czytane lata temu...

Czytane lata temu...

Nie ma co udawać: ta książka jest zła. Bardzo zła. Nie wiem, co autor miał na myśli, gdy ją pisał, tak jak i nie wiem, jak można pisać o niej pozytywne rzeczy.
Nie neguję tego, że Eco był intrygującą postacią o ciekawych przemyśleniach. To jednak nie zmienia faktu, że tak książka zupełnie mu nie wyszła. Jest napisana w sposób tak zdezorganizowany, rwany, że nawet trudno to opisać.
Nie polecam.

Nie ma co udawać: ta książka jest zła. Bardzo zła. Nie wiem, co autor miał na myśli, gdy ją pisał, tak jak i nie wiem, jak można pisać o niej pozytywne rzeczy.
Nie neguję tego, że Eco był intrygującą postacią o ciekawych przemyśleniach. To jednak nie zmienia faktu, że tak książka zupełnie mu nie wyszła. Jest napisana w sposób tak zdezorganizowany, rwany, że nawet trudno to...

Cenię twórczość Umberta Eco. Chociaż nie jest lekka i prosta w odbiorze. Wszyscy oczywiście dobrze znamy "Imię Róży". Dlatego z ciekawością sięgnęłam po tę książkę.
Jest to historia Roberta, który uratowawszy się z morskiej katastrofy trafia na opuszczony okręt.
Całość składa się tak jakby z czterech części. Jedna opowiada perypetie Roberta jako rozbitka. Druga omawia wydarzenia, które doprowadziły do tego, że bohater znalazł się w godnej pożałowania sytuacji. Kolejna to opowieść o wymyślonym bracie Roberta. No i mamy część z filozoficznymi rozważaniami . W sumie nawet ciekawe to było.

Cenię twórczość Umberta Eco. Chociaż nie jest lekka i prosta w odbiorze. Wszyscy oczywiście dobrze znamy "Imię Róży". Dlatego z ciekawością sięgnęłam po tę książkę.
Jest to historia Roberta, który uratowawszy się z morskiej katastrofy trafia na opuszczony okręt.
Całość składa się tak jakby z czterech części. Jedna opowiada perypetie Roberta jako rozbitka. Druga omawia...

Wolę Eco otwarcie filozofującego, albo piszącego eseje, felietony. Ponieważ fabuła jest tylko pretekstem do teoretycznych rozważań, to całość jest trochę kanciasta a historia podróży Roberta kanciasta.

Wolę Eco otwarcie filozofującego, albo piszącego eseje, felietony. Ponieważ fabuła jest tylko pretekstem do teoretycznych rozważań, to całość jest trochę kanciasta a historia podróży Roberta kanciasta.

Gdyby zredukować znaczenie książki Umberto Eco wyłącznie do powieści przygodowej, to sensu w tym niewiele by było. Cała akcja i wątpliwa przygoda w powieści sprowadza się do tego, że niejaki Robert de la Grive cudem ratuje się z morskiej katastrofy i trafia na opuszczony okręt cumujący w pobliżu egzotycznej wyspy. Młody szlachcic podziwia wyspę każdego dnia podczas długiego pobytu na „Dafne” i marzy, by się na nią dostać. Problem w tym, że nie potrafi pływać. Ot i tyle właściwej akcji na ponad czterystu pięćdziesięciu stronach. Jest to oczywiście duże uproszczenie nie graniczące jednak z przesadą. Są w powieści jeszcze inne historie, ale dzieją się one we wspomnieniach, urojeniach i w podświadomości głównego bohatera. To one są jednak właściwą istotą książki. Kto oczekuje od „Wyspy dnia poprzedniego” wciągającej powieści awanturniczo – przygodowej może się srogo rozczarować.

To, co w powieści najważniejsze, dzieje się wokół historii rozbitka na Dafne i rozgrywa we wspomnieniach i w wyobraźni Roberta. Są tam polityczne intrygi, prześladowania przez wyobrażonego brata bliźniaka, niespełnione miłości, pojedynki i wielomiesięczne oblężenia miast. Robert wspomina spotkania i rozmowy z duchownymi, książętami, generałami i prostymi ludźmi. Prowadził z nimi dyskusje o teologii, fizyce, chemii, medycynie, astronomii, geografii, sztuce wojennej i filozofii. To właśnie wówczas kształtowała się osobowość młodego szlachcica i jego poglądy na świat, które w obliczu samotności na opuszczonym okręcie zdeformowały się w dziwaczne rojenia chorego człowieka. Robert zaczyna żyć w świecie wyobraźni. Bardzo chorej wyobraźni.

„Wyspa dnia poprzedniego” jest powieścią filozoficzną. Mimo wątków przygodowych jest trudna w czytaniu. Eco bawi się słowami. Sporo w tekście archaizmów, terminów naukowych i całych fraz w języku włoskim, francuskim i niemieckim. Przez książkę można jednak spokojnie przebrnąć, ale poza paroma trafnymi cytatami niewiele
w pamięci pozostaje.

Gdyby zredukować znaczenie książki Umberto Eco wyłącznie do powieści przygodowej, to sensu w tym niewiele by było. Cała akcja i wątpliwa przygoda w powieści sprowadza się do tego, że niejaki Robert de la Grive cudem ratuje się z morskiej katastrofy i trafia na opuszczony okręt cumujący w pobliżu egzotycznej wyspy. Młody szlachcic podziwia wyspę każdego dnia podczas długiego...

Nie zmienię zdania po przeczytanych innych książkach Ecco. Według mnie on nie potrafi pisać powieści. Tworzy stos nudnych i chaotycznych wątków przetykanych filozoficznym bla, bla i popisami znajomości literatury różnej. Jak ktoś lubi takie danie to to polubi. Krótka forma to według mnie maksimum możliwości tego autora. Ja lubię jak powieść ma początek, środek i koniec. Parafrazując Jean-Luc Godarda w dokładnie takiej kolejności. Taka to oto fanaberia.

Nie zmienię zdania po przeczytanych innych książkach Ecco. Według mnie on nie potrafi pisać powieści. Tworzy stos nudnych i chaotycznych wątków przetykanych filozoficznym bla, bla i popisami znajomości literatury różnej. Jak ktoś lubi takie danie to to polubi. Krótka forma to według mnie maksimum możliwości tego autora. Ja lubię jak powieść ma początek, środek i koniec....

Po letnim relaksie i czytaniu literatury typowo rozrywkowej sięgnąłem książkę wymagającą większego wysiłku umysłowego. Eco jak zwykle mnie zaintrygował.
Nie jest to literatura łatwa, ale warta poświęconego czasu.
Plusy:
- bardzo dobre połączenie literatury przygodowej, podróżniczej z rozważaniami filozoficznymi;
- oryginalne przeplatanie rozdziałów z akcją i głębokimi przemyśleniami filozoficznymi;
- bogaty, barwny, wręcz kunsztowny język;
- postać głównego bohatera Roberta de la Grive i historia jego życia;
- ciekawe przedstawienie problemu obliczania długości geograficznej oraz pomiaru czasu podczas żeglugi w XVII wieku;
- teoria o wyspie leżącej na 180 południku, na której jest dzień wcześniej;
- rozważania nad istotą czasu i przestrzeni;
- niesamowite pomysły bohaterów, aby przedostać się na wyspę;
- pokazanie głębi ludzkiego umysłu i skomplikowanej konstrukcji człowieka jako istoty rozumnej;
- trochę humoru i dowcipu uatrakcyjnia akcję.
Minus:
- zabrakło trochę dobrej intrygi, jak np. w „Imię Róży”;
- pod koniec jednak jak dla mnie za dużo rozważań filozoficznych.
Ogółem książka bardzo dobra.

Po letnim relaksie i czytaniu literatury typowo rozrywkowej sięgnąłem książkę wymagającą większego wysiłku umysłowego. Eco jak zwykle mnie zaintrygował.
Nie jest to literatura łatwa, ale warta poświęconego czasu.
Plusy:
- bardzo dobre połączenie literatury przygodowej, podróżniczej z rozważaniami filozoficznymi;
- oryginalne przeplatanie rozdziałów z akcją i głębokimi...

Jak wszystko tegoż autora. Radość czytania.

Jak wszystko tegoż autora. Radość czytania.