Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Czy przewodnik po Rzymie napisany ponad 50 lat temu może być wciąż wartościowy? Szukając przewodnika po Wiecznym Mieście przed wyjazdem do tegoż, natrafiłem na publikację pana Przemysław Burcharda z przed ponad pół wieku (mój egzemplarz wydany był w 1972 r.). Publikacja zawiera sporą dawkę informacji, które mogły być uważane za istotne w czasach PRL-u. Dowiemy się więc co nieco o przemyśle rzymski, współczesnym (dla autora) budownictwie mieszkaniowym czy największej w krajach zachodniej Europy partii komunistycznej. Natomiast jeżeli chodzi o wartość merytoryczną dotyczącą zabytków Rzymu, to książka pozostaje wciąż w zdecydowanej większości aktualna a co więcej niejednokrotnie dostarcza większej ilości informacji niż niejeden współczesny przewodnik.
Ogólnie warto przeczytać.

Czy przewodnik po Rzymie napisany ponad 50 lat temu może być wciąż wartościowy? Szukając przewodnika po Wiecznym Mieście przed wyjazdem do tegoż, natrafiłem na publikację pana Przemysław Burcharda z przed ponad pół wieku (mój egzemplarz wydany był w 1972 r.). Publikacja zawiera sporą dawkę informacji, które mogły być uważane za istotne w czasach PRL-u. Dowiemy się więc co...

Podróż autora w czasie i przestrzeni, pretekstem dla której jest hipoteza jakoby Krzysztof Kolumb był synem, ocalałego z bitwy pod Warną, Władysława III.

Podróż autora w czasie i przestrzeni, pretekstem dla której jest hipoteza jakoby Krzysztof Kolumb był synem, ocalałego z bitwy pod Warną, Władysława III.

Spodziewałem się kontynuacji rewelacyjnego pierwszego tomu i mocno się zawiodłem. Książka sprawia wrażenie mocno niedopracowanej, tak jakby autor spieszył się z oddaniem tekstu pod presją terminu narzuconego przez wydawcę. Całe partie tekstu to wyjątki z tekstów źródłowych, głównie Herodota. Cała książka podzielona jest na 3 czy 4 rozdziały praktycznie ciągłego tekstu, bez podrozdziałów, czy mniejszych jednostek tekstu. Pojawiają się też zbędne powtórzenia. Utrudnia to czytanie i orientację w całości. Życzę powodzenie w szukaniu interesującego nas fragmentu. Chętnie dam szansę tej książce, jeżeli autor zdecyduje się na uporządkowanie i przeredagowanie tekstu na wzór pierwszego tomu.

Spodziewałem się kontynuacji rewelacyjnego pierwszego tomu i mocno się zawiodłem. Książka sprawia wrażenie mocno niedopracowanej, tak jakby autor spieszył się z oddaniem tekstu pod presją terminu narzuconego przez wydawcę. Całe partie tekstu to wyjątki z tekstów źródłowych, głównie Herodota. Cała książka podzielona jest na 3 czy 4 rozdziały praktycznie ciągłego tekstu, bez...