Trzech panów na włóczędze

Nie podobały mi się przytyki do słowiańskich państw jakoby były częścią niemieckiego narodu. Wiadomo, ze to było w czasach cesarstwa niemieckiego. Na koniec musze zaznaczyć, ze autor świetnie wykreował społeczeństwo 3 rzeszy, 30 lat wcześniej.

Nie podobały mi się przytyki do słowiańskich państw jakoby były częścią niemieckiego narodu. Wiadomo, ze to było w czasach cesarstwa niemieckiego. Na koniec musze zaznaczyć, ze autor świetnie wykreował społeczeństwo 3 rzeszy, 30 lat wcześniej.

Urocza książeczka o pantoflarzach, którzy wyruszają w rowerową podróż po Niemczech. Mało jazdy na rowerach, za to dużo ciekawych i zabawnych spostrzeżeń na temat Niemców. Polecam dla zabicia czasu.

Urocza książeczka o pantoflarzach, którzy wyruszają w rowerową podróż po Niemczech. Mało jazdy na rowerach, za to dużo ciekawych i zabawnych spostrzeżeń na temat Niemców. Polecam dla zabicia czasu.

Pozycja dla miłośników humoru angielskiego, sytuacyjnego, bazującego na życzliwym uwypukleniu ludzkich (w tym przypadku teutońskich i nie tylko) przywar. Trójka dżentelmenów, tym razem bez psa i łódki, ale za to z rowerami penetruje cesarskie Niemcy na przełomie XIX i XX wieku (są już tramwaje elektryczne).
Prawie jedną trzecią powieści zajmują przygotowania do wyprawy, będące jednocześnie kpiną z życia angielskiego statecznego mieszczaństwa epoki wiktoriańskiej i jego „przygód”.
Ale clue utworu to oczywiście niemieckie społeczeństwo w oczach kpiącego Brytyjczyka. I mimo upływu ponad stu lat zmieniły się dekoracje, ale nie lokalne cechy i przyzwyczajenia. Kaiserowscy Niemcy jawią się jako ludzie miłujący porządek, dyscyplinę, posłuszeństwo i mundury. Prostują krzewy, krzaki drzewa, rabatki w ogrodach i wodospady i strumienie a górach i lasach. Jedzą dużo niewyszukanych i obfitych dań, podlewanych lokalnym piwem, które pozwalają im się rozwijać horyzontalnie (obu płciom). O wszystkich zakazach i nakazach informuje mnóstwo obwieszczeń, nad których przestrzeganiem czuwają powszechnie szanowane służby mundurowe – od policjantów do kolejarzy. Państwo prowadzi obywatela za rękę od urodzenia aż do śmierci i nikt nie wymaga od niego inicjatywy – wręcz przeciwnie, oczekiwane jest w zamian przede wszystkim posłuszeństwo wobec władzy, które wpaja uczniom cały system edukacyjny. Zdaniem autora skuteczniejszy od angielskiego, przynajmniej w zakresie nauki języków obcych. Tłuste frau kierują się zasadami przestrzegania trzech K (Kirche, Küche, Kinde),mimo posiadanego wykształcenia. Nie wyróżniają się też wyczuciem mody ani estetyki, a tym bardziej romantyzmem.
Nietrudno zauważyć, że powyższe spostrzeżenia pokrywają się ze stereotypami dotyczących naszych zachodnich sąsiadów, szczególnie tymi, które przetrwały miniony okres. Ale autor nie szydzi z obiektu swoich zainteresować. Porównując Niemców a Anglikami i Francuzami widzi silne strony zarówno samego społeczeństwa, jak i jego wartości. Większy stopień równości, mniejsze rozwarstwienie dochodów, skuteczniejszy system edukacji, mniejszy pęd do bogacenia się za wszelką cenę.
Wszystko to podane jest w łagodnej, ironicznej formie humorystycznej gawędy, okraszonej opisami przygód i dygresjami odnoszącymi się do zdarzeń na Wyspach Brytyjskich. Szkoła starego, dobrego humoru angielskiego, bez wulgaryzmów, epatowania seksem czy pijaństwem. Aż szkoda, że trzej Panowie nie przejechali większej ilości krajów.

Pozycja dla miłośników humoru angielskiego, sytuacyjnego, bazującego na życzliwym uwypukleniu ludzkich (w tym przypadku teutońskich i nie tylko) przywar. Trójka dżentelmenów, tym razem bez psa i łódki, ale za to z rowerami penetruje cesarskie Niemcy na przełomie XIX i XX wieku (są już tramwaje elektryczne).
Prawie jedną trzecią powieści zajmują przygotowania do wyprawy,...

Oj, o wiele słabsza niż pierwsza część. Mimo że humor i styl autora zachowany oraz to, za co polubiłam pierwszą część (główni bohaterowie, cięty język, brytyjski humor, riposty, no i przygody),to tutaj jest o wiele nudniej. Wynika chyba to z tego, że dostałam mniej przygód głównych bohaterów i relacji między nimi, a za to mnóstwo różnych anegdot. Anegdota goni anegdotę i ciężko czasami się połapać, w której historii już jesteśmy i czego ona dotyczy. Czasami są one powiązane z danym wydarzeniem, a czasami zupełnie oderwane i nienawiązujące do fabuły. Trzech panów w łódce było wspaniałe, a to jest nudne i męczące.

Oj, o wiele słabsza niż pierwsza część. Mimo że humor i styl autora zachowany oraz to, za co polubiłam pierwszą część (główni bohaterowie, cięty język, brytyjski humor, riposty, no i przygody),to tutaj jest o wiele nudniej. Wynika chyba to z tego, że dostałam mniej przygód głównych bohaterów i relacji między nimi, a za to mnóstwo różnych anegdot. Anegdota goni anegdotę i...

Rozczarowująco słabsze od pierwowzoru.

Przegadane, nużące, pozbawione pierwotnej błyskotliwości krótkich, acz trafnych gagów.

Rozczarowująco słabsze od pierwowzoru.

Przegadane, nużące, pozbawione pierwotnej błyskotliwości krótkich, acz trafnych gagów.

Zabawna, autoironiczna (w stosunku do Anglików) i nieco prześmiewcza (jeśli chodzi o Niemców i Francuzów). Trzech panów znam już z wyprawy łódką, na którą wyruszyli razem z psem. Minęło trochę czasu i panowie zachwyceni modą na jazdę bicyklami, postanowili wyruszyć na kolejną wycieczkę. Za cel wybrali Drezno. W iście dżentelmeński, nieco flegmatyczny sposób (jak to Anglik) bohater prowadzi nas przez tę opowieść. Opowieść pełną anegdot i fantastycznych przemyśleń i porównań różnych nacji. Przede wszystkim skupia się na cechach Niemców. Raz ich chwali, raz ironicznie daje prztyczka w nos. Wychwala ich zamiłowanie do porządku, rozkazu i munduru - żywa kpina, ale pamiętajmy, że książka wydana została w 1900 roku. Co w kontekście późniejszej historii już nie wydaje się tak zabawne dla nas, ówczesnych niesamowicie wtedy śmieszyło.

Zabawna, autoironiczna (w stosunku do Anglików) i nieco prześmiewcza (jeśli chodzi o Niemców i Francuzów). Trzech panów znam już z wyprawy łódką, na którą wyruszyli razem z psem. Minęło trochę czasu i panowie zachwyceni modą na jazdę bicyklami, postanowili wyruszyć na kolejną wycieczkę. Za cel wybrali Drezno. W iście dżentelmeński, nieco flegmatyczny sposób (jak to Anglik)...

„Rajzę, od niemieckiego słowa Reise, mógłbym określić jako podróż długą lub krótką, bez końca. Jedyną rzeczą, która ją ogranicza, jest przymus powrotu w danym czasie do punktu startu. Czasami jest to wędrówka zatłoczonymi ulicami, a czasem polami i gościńcami. Czasami można zatrzymać się na kilka godzin, a kiedy indziej na parę dni. Ale długa, czy krótka, tu czy tam, nasze myśli są zawsze swobodne. Kiwamy głową i uśmiechamy się do tego, co przeżyliśmy, przy niektórych wspomnieniach zatrzymujemy się chwilę i rozmawiamy, a z niektórymi idziemy kawałek drogi. Wszystko nas bardzo interesowało, ale często trochę męczyło. Jednak ogólnie bawiliśmy się dobrze i szkoda, że nasza wyprawa się kończy”. Ten cytat to świetne streszczenie tej książki. Od siebie dodam jeszcze, że panowie wędrują po Niemczech, pod koniec XIX wieku. Ostatni rozdział, w którym są spostrzeżenia dotyczące Niemców, obu płci, bezcenny. Zwłaszcza w kontekście wydarzeń z wieku XX. Rozrywka godziwa, aczkolwiek trudno powiedzieć, że zaśmiewałam się do łez podczas lektury, ponieważ z żartem jest tu niczym z urodą jednego z bohaterów: „Jest ulotna. Ma ją, ale łatwo ją przeoczyć”.

„Rajzę, od niemieckiego słowa Reise, mógłbym określić jako podróż długą lub krótką, bez końca. Jedyną rzeczą, która ją ogranicza, jest przymus powrotu w danym czasie do punktu startu. Czasami jest to wędrówka zatłoczonymi ulicami, a czasem polami i gościńcami. Czasami można zatrzymać się na kilka godzin, a kiedy indziej na parę dni. Ale długa, czy krótka, tu czy tam, nasze...

"Trzech panów w łódce (nie licząc psa)" to to nie jest, ale i tak bardzo przyjemna i powodująca uśmiech lektura.

"Trzech panów w łódce (nie licząc psa)" to to nie jest, ale i tak bardzo przyjemna i powodująca uśmiech lektura.

A mi podobała się tak samo (lub nawet bardziej) jak pierwsza część. Brak nagromadzenia opisów przyrody (które w 'jedynce' mi się dłużyły) na plus, mnogość anegdot - także. Lekko rozczarowała mnie tylko końcówka.

A mi podobała się tak samo (lub nawet bardziej) jak pierwsza część. Brak nagromadzenia opisów przyrody (które w 'jedynce' mi się dłużyły) na plus, mnogość anegdot - także. Lekko rozczarowała mnie tylko końcówka.

Rzadko zdarza mi się głośno śmiać podczas lektury (kiedyś taki objaw wywoływał u mnie "Lesio" i inne książki Chmielewskiej, ale to było kiedyś) a tutaj zdziwienie! Uśmiałam się i uśmiechałam prawie cały czas. Wiem, że my, Polacy mamy szczególny stosunek do Niemców i kiedy Anglik opisuje niemiecki "ordnung" cod razu czujemy sympatię do Anglika, ale tu po prostu nie dało się inaczej. Świetny był fragment o czystych trawnikach i ogrodniku, który zdejmował z trawy żuczka, który to insekt zawstydzony usiadł na żwirze i ruszył w kierunku tabliczki z napisem "ausgang". Dobrze, że wszystko pokazane jest nie w złośliwy sposób i autor nie szczędzi również ironii dla swoich ziomków. Polecam!

Rzadko zdarza mi się głośno śmiać podczas lektury (kiedyś taki objaw wywoływał u mnie "Lesio" i inne książki Chmielewskiej, ale to było kiedyś) a tutaj zdziwienie! Uśmiałam się i uśmiechałam prawie cały czas. Wiem, że my, Polacy mamy szczególny stosunek do Niemców i kiedy Anglik opisuje niemiecki "ordnung" cod razu czujemy sympatię do Anglika, ale tu po prostu nie dało się...