Społeczeństwo przemysłowe i jego przyszłość. Manifest wojownika

Diagnoza jak najbardziej prawidłowa. Tu nie chodzi o bycie lewicowym czy prawicowym, a wyjście poza schemat i zmierzenie się z większym problemem, który doprowadził nas do miejsca, w którym jesteśmy — Dehumanizująca współczesność, niszcząca wszystko na swej drodze, byleby utrzymać system. Postęp dla samego postępu, samoregulujący się system gdzie człowiek i natura schodzą na margines.

Diagnoza jak najbardziej prawidłowa. Tu nie chodzi o bycie lewicowym czy prawicowym, a wyjście poza schemat i zmierzenie się z większym problemem, który doprowadził nas do miejsca, w którym jesteśmy — Dehumanizująca współczesność, niszcząca wszystko na swej drodze, byleby utrzymać system. Postęp dla samego postępu, samoregulujący się system gdzie człowiek i natura...

Szkoda, że Ted Kaczyński wybrał terroryzm żeby zwrócić uwagę na swój przekaz, mógł pisać książki. Uważam, że trafił w punkt, jeżeli chodzi o rozwój technologi i jej wpływ na ludzi.

Niestety miał rację, żyjemy w społeczeństwie technologicznym. Ludzie są uzależnieni od mediów społecznościowych, potrzebują niepotrzebnych gadżetów, a rozwój sztucznej inteligencji spowoduje, że już w ogóle nie trzeba będzie myśleć. System nas wchłania.

Nie wierzę tylko w rozwiązanie, które zaproponował, rewolucja raczej się nie uda, nie te czasy.

Czytałem po Fight Clubie Chucka Palahniuka, polecam tę kombinację.

Szkoda, że Ted Kaczyński wybrał terroryzm żeby zwrócić uwagę na swój przekaz, mógł pisać książki. Uważam, że trafił w punkt, jeżeli chodzi o rozwój technologi i jej wpływ na ludzi.

Niestety miał rację, żyjemy w społeczeństwie technologicznym. Ludzie są uzależnieni od mediów społecznościowych, potrzebują niepotrzebnych gadżetów, a rozwój sztucznej inteligencji spowoduje, że...

Ło panie. Naprawdę nie wiem jak się zabrać do tej recenzji, bo przyznanie się do posiadania wspólnego poglądu na świat wraz z pierwszym terrostą w Stanach Zjednoczonych jest dość niebezpieczne.
Ale tak zgadzam się z Tedem, na temat tego gdzie zmierzamy jako ludzkość czytało się to jak nowy wspaniały świat Orwella, ale tym razem to nie była fikcja literacka tylko traktat polityczny rozgoryczonego geniusza mieszkającego w szopie w lesie poza cywilizacją. Nie zgadzam się natomiast z środkami proponowanymi przez niego by odwrócić bieg wydarzeń jego rewolucja wypacza fakt tego, że chociaż jako ludzkość zmierzamy ku zagładzie to tak naprawdę ludzie dążą do zagłady w słusznym celu chcielibyśmy ograniczyć głód na świecie tworząc nowy technologiczny eden przez co wywołujemy kryzys klimatyczny i tworzymy narzędzia dla władzy do kontrolowania umysłów obywateli za pomocą technologii i nie można tworzyć rewolucji przeciwko ludziom którzy chcą dobrze, tylko nie widzą jaki długoterminowy wpływ na cywilizację mają ich decyzje. Ja osobiście czuję, że życie to średniowieczny taniec śmierci, jeśli każda decyzja nawet ta w słusznym celu prowadzi koniec końców do większego zła, jeśli chcąc rozwiązać głód na ziemi tworzymy kryzys klimatyczny? jeśli wszystkie nasze starania w dłuższej perspektywie działają na naszą niekorzyść. To według mnie w takim scenariuszu jedyną słuszną rzeczą jest pomoc innym, bycie dla innych nie dla siebie w sensie jeśli cały mój majątek prędzej czy później wyparuje w jakimś kryzysie, jeśli rządy nadal będą kraść i wykorzystywać moje dane tworząc ze mnie marionetkę systemu to może jedyną słuszna rzecz w tych dziwnych czasach to pomoc bliźnim póki jeszcze tu na tej planecie jesteśmy, bo to jedyna czysta i prawdziwa słuszna droga jaka pozostaje, tylko ona bez znaczenia na okoliczności pozostanie słuszną decyzją

Ło panie. Naprawdę nie wiem jak się zabrać do tej recenzji, bo przyznanie się do posiadania wspólnego poglądu na świat wraz z pierwszym terrostą w Stanach Zjednoczonych jest dość niebezpieczne.
Ale tak zgadzam się z Tedem, na temat tego gdzie zmierzamy jako ludzkość czytało się to jak nowy wspaniały świat Orwella, ale tym razem to nie była fikcja literacka tylko traktat...

Ponadprzeciętnie inteligentny człowiek tworzy truizmy i banały, które, z własnej autopsji, nawet jego oponent polityczny byłby w stanie sformułować na swój temat. Wtórność dzieła oraz dygresyjność nie odbiera jednak wartości merytorycznej, która składa się głownie z wglądu w światopogląd nader uzdolnionego teoretyka polityczno-społecznego.

Ponadprzeciętnie inteligentny człowiek tworzy truizmy i banały, które, z własnej autopsji, nawet jego oponent polityczny byłby w stanie sformułować na swój temat. Wtórność dzieła oraz dygresyjność nie odbiera jednak wartości merytorycznej, która składa się głownie z wglądu w światopogląd nader uzdolnionego teoretyka polityczno-społecznego.

Książka inteligentnego szaleńca, który ze swoich przemyśleń układa banalne i naiwne wnioski. Zdarzy mu się kilka trafnych ocen (jak chociażby o "typach władzy" i ich zmiany w technologicznym społeczeństwie),ale to za mało. Ciekawym było się zetknąć z tego typu literaturą, ale była to żmudna przeprawa.

Książka inteligentnego szaleńca, który ze swoich przemyśleń układa banalne i naiwne wnioski. Zdarzy mu się kilka trafnych ocen (jak chociażby o "typach władzy" i ich zmiany w technologicznym społeczeństwie),ale to za mało. Ciekawym było się zetknąć z tego typu literaturą, ale była to żmudna przeprawa.

Kaczynski przeswietlil i wydobyl na swiatlo dzienne cala esencje lewactwa. Jeszcze nigdy nie czytalem tak szczegółowej retrospekcji ktora bylaby poparta dowodami. Calkowicie pozamiatal ta grupe indentyfikujac wszytskie jej slabe punkty u samych podstaw.

Lewactwo zawsze bylo sprzeczne z moimi pogladami bo wydawalo sie strasznie nienaturalne i odklejone od logiki ale nigdy nie trafilem na tekst ktory w sposob kulturalny i rzeczowy przedstawil by ta grupe jako ludzi szkodliwych dla wolnosci czlowieka i sympatyzujacych z systemem. Bardzo łatwo trafic na teksty ktore brutalnie wyzywaja lewaków od chorych psychicznie itd ale to jest pierwszy, ktory tak doglebnie ukazuje cala ciemna strone tego tworu.

Kaczynski doklada tez drugiej stronie politycznej. Super tekst i polecam go kazdemu myslacemu czlowiekowi ktory sie interesuje filozofia, antropologia czy pokrewnymi naukami o czlowieku i spoleczenstwie. Daje do myslenia. Kupic tego wydania nie dalem rady i przeczytalem wersje pdf dostepna online.

Kaczynski przeswietlil i wydobyl na swiatlo dzienne cala esencje lewactwa. Jeszcze nigdy nie czytalem tak szczegółowej retrospekcji ktora bylaby poparta dowodami. Calkowicie pozamiatal ta grupe indentyfikujac wszytskie jej slabe punkty u samych podstaw.

Lewactwo zawsze bylo sprzeczne z moimi pogladami bo wydawalo sie strasznie nienaturalne i odklejone od logiki ale nigdy...

Autor bardzo trafnie diagnozuje problemy, w które coraz bardziej wpędza się współczesny człowiek. Problemy te by nie były możliwe gdyby nie postęp technologiczny, który jak sam stwierdza nie jest możliwy do zahamowania.

Książka pisana 30 lat temu z perspektywy amerykanina, fajnie się analizuje jak widoczne wtedy trendy myślowe w Ameryce rozpropagowały się po całym świecie w tym w Polsce.

Oczywiście ta cała rewolucja to bardziej myśl ideologiczna niż coś możliwego do wdrożenia, na niektóre fragmenty książki można przymknąć oko. Niemniej jednak lektura bardzo ciekawa.

Autor bardzo trafnie diagnozuje problemy, w które coraz bardziej wpędza się współczesny człowiek. Problemy te by nie były możliwe gdyby nie postęp technologiczny, który jak sam stwierdza nie jest możliwy do zahamowania.

Książka pisana 30 lat temu z perspektywy amerykanina, fajnie się analizuje jak widoczne wtedy trendy myślowe w Ameryce rozpropagowały się po całym świecie...

Kaczyński w swoim manifeście wielokrotnie stawia założenia błędne i poparte wybiórczymi przykładami. Często z rozsądnych lub potwierdzonych przesłanek Ted wyciąga bardzo przesadzone wnioski, przez co momentami całość przypomina schizofreniczny bełkot spod znaku foliowej czapki. Podkręca to marne polskie tłumaczenie czego najlepszym przykładem będzie wielokrotnie pojawiające się w tekście "leftism" tłumaczone jako "lewactwo" przez co, cytując wcześniejsze opinie, całość przypomina wywiad z Korwinem.

Z argumentacją Teda ciężko jest momentami się zgodzić ponieważ wszystko co uznaje on za czynności zastępcze według mnie czyni nas ludźmi. Niemniej, kiedy po wielogodzinnej zmianie wychodzisz z biura w zanieczyszczoną światłem noc, wizja świata bez skażonego powietrza, bez wielkiego kapitału dyktującego styl i sposób myślenia o życiu, bez pogoni za dobrami materialnymi, wydaje się niemożliwa i utopijna, jednak na swój sposób piękna i romantyczna.

Kaczyński w swoim manifeście wielokrotnie stawia założenia błędne i poparte wybiórczymi przykładami. Często z rozsądnych lub potwierdzonych przesłanek Ted wyciąga bardzo przesadzone wnioski, przez co momentami całość przypomina schizofreniczny bełkot spod znaku foliowej czapki. Podkręca to marne polskie tłumaczenie czego najlepszym przykładem będzie wielokrotnie pojawiające...

Spójrzmy prawdzie w oczy, większość z nas potraktuje manifest Kaczynskiego jako kierunek, którego nasza cywilizacja już nigdy nie obierze. I pewnie ma rację, rzeczywiście rozpędzonego pociągu o nazwie przemian technologicznych zatrzymać się już nie da. Wielkie korporacje, elity elit zadbały o to, abyśmy nie mieli ani czasu, ani chęci na rozważenie wejścia w ten równoległy, sielankowy w kategoriach wolności świat. W jaki sposób? Zatrzymam się na chwilę przy tym równoległym świecie. Bo czy właśnie nie zostało nam, czytelnikom, nic więcej, jak tylko zastanowić się, czy nie wolelibyśmy żyć, dorosnąć, starzeć się, dać potomstwu świat zupełnie inny niż ten, w którym mamy (nie) przyjemność obcować? Przenieść się, lub urodzić w świecie wolnym od sztucznych przyjemności, nadmiernej konsumpcji, ograniczenia wolności, nachalnej propagandy i sztucznie wykreowanych problemów? Porzucić wszystkie dobra, do których jesteśmy przyzwyczajeni i znów poczuć jedność z naturą? Ktoś mógłby mylnie powiedzieć, że jest to przecież możliwe i nikt nie narzuca nam stylu życia. Jednak po dłuższym zastanowieniu, rozpatrzeniu argumentów Kaczynskiego i samego jego przypadku, dojdziemy do wniosku, że dla takowych jednostek nie ma już miejsca w dzisiejszym świecie. Możemy sobie jedynie pogdybać i potraktować manifest jako ciekawą wizję, niekoniecznie zdrowego na umyśle wizjonera. Według mnie nie ma sensu brać tę treść na poważnie i doszukiwać się stabilności i siły argumentacji autora."Besides, we all have to die some time, and it may be better to die fighting for survival, or for a cause, than to live a long but empty and purposeless life.". Dla zamyślenia.

Spójrzmy prawdzie w oczy, większość z nas potraktuje manifest Kaczynskiego jako kierunek, którego nasza cywilizacja już nigdy nie obierze. I pewnie ma rację, rzeczywiście rozpędzonego pociągu o nazwie przemian technologicznych zatrzymać się już nie da. Wielkie korporacje, elity elit zadbały o to, abyśmy nie mieli ani czasu, ani chęci na rozważenie wejścia w ten równoległy,...

Po pierwsze: pamiętajmy, że użycie słowa "lewak" w polskim tłumaczeniu jest błędne i niepotrzebnie spycha całą treść do miana korwinistycznego wynurzenia. W oryginale jest "leftist", "letfism". To kluczowe, aby się nie zrazić do całej pozycji.

Natomiast przechodząc do treści: Kaczynski całkiem trafnie diagnozuje problemy współczesności. Używa przy tym niestety argumentów, które łatwo mogą oburzyć, zaś on sam nie dba o to, aby je złagodzić inaczej niż krótkim przypisem. Przykładowo, najpierw z zapałem przedstawia troskę o mniejszości i walkę o sprawiedliwość społeczną jako - złe z definicji - życiowe "cele zastępcze". Dopiero później tłumaczy, że nie chodzi mu o empatię i troskę jako całość, a jedynie o obecne prądy polityczne, które potrafią zjeść własny ogon i wypaczyć to, do czego dążą. Wychodzi to dość kiepsko, mimo że same wnioski wcale nie są błędne. Zaryzykowałbym wręcz stwierdzenie, że "książka" ta może otworzyć komuś oczy.

I wszystko byłoby okej, gdyby nie propozycje rozwiązań snute przez autora. Bo według niego rozwiązaniem obecnych bolączek jest zrównanie wszystkiego z ziemią. Spalenie książek technologicznych, zniszczenie wszelkich nietrywialnych maszyn, likwidacja szybkich sposobów komunikacji, zanegowanie nauki. Argumentuje to tym, że "gorzej na pewno nie będzie", zaś doprowadzenie do globalnej katastrofy i śmierci miliardów ludzi to niska cena za rozpoczęcie wszystkiego od nowa...

Innymi słowy: warto przeczytać, lecz warto mieć też na uwadze, że Unabomber był jednostką zniszczoną przez system (ofiara rządowego programu MK-Ultra, w ramach którego torturowano go psychicznie w młodości) i, patrząc obiektywnie, osobą złą do szpiku kości. Trzeba być idiotą, aby wynosić go na piedestał i czynić z niego "WOJOWNIKA". Trzeba być ignorantem, aby sprowadzić go do zwykłego psychola. Wszystko dzieje się z jakiegoś powodu, a sprawa Kaczynskiego to na poziomie psychologicznym smutne, choć wartościowe studium zła - zarówno jego przyczyn, jak i skutków.

Po pierwsze: pamiętajmy, że użycie słowa "lewak" w polskim tłumaczeniu jest błędne i niepotrzebnie spycha całą treść do miana korwinistycznego wynurzenia. W oryginale jest "leftist", "letfism". To kluczowe, aby się nie zrazić do całej pozycji.

Natomiast przechodząc do treści: Kaczynski całkiem trafnie diagnozuje problemy współczesności. Używa przy tym niestety argumentów,...