Jesteśmy społecznością, która kocha książki

Akunina zawsze dobrze się czyta. W tym przypadku w trakcie lektury nabrałem wątpliwości: dlaczego autor użycza swojego talentu by bronić łajdaka? Końcówka wszystko wyjaśnia (uwaga! spoiler): dla Rosji nie ma żadnej nadziei.

Akunina zawsze dobrze się czyta. W tym przypadku w trakcie lektury nabrałem wątpliwości: dlaczego autor użycza swojego talentu by bronić łajdaka? Końcówka wszystko wyjaśnia (uwaga! spoiler): dla Rosji nie ma żadnej nadziei.

Świetna książka! Chciałbym, żeby w taki sposób uczono historii w szkole.
Można oczywiście mieć inne zdanie co do niektórych propozycji Pana Profesora, co do zdarzeń już mocno odległych od danej "zwrotnicy", ale ta książka właśnie polega na gdybaniu i "co by było gdyby". Nawet dla osób nieorientujących się szczegółowo w temacie omawianych wydarzeń książka będzie ciekawa, ponieważ rozmówcy szczegółowo przypominają, co się wydarzyło. Zadający pytanie nie zawsze się zgadza z prof. Chwalbą, i całe szczęście, przez co rozmowa jest ciekawa i sama się napędza.

Świetna książka! Chciałbym, żeby w taki sposób uczono historii w szkole.
Można oczywiście mieć inne zdanie co do niektórych propozycji Pana Profesora, co do zdarzeń już mocno odległych od danej "zwrotnicy", ale ta książka właśnie polega na gdybaniu i "co by było gdyby". Nawet dla osób nieorientujących się szczegółowo w temacie omawianych wydarzeń książka będzie ciekawa,...

Dla mnie petarda!
Podoba mi się ten styl, wcale nie uważam, żeby u autora występował przerost formy nad treścią. Eseje są przemyślane, zaskakująco szczere, wywołują refleksję długo po przeczytaniu.

Czas spędzony w bibliotekach nie poszedł na marne, panie Łukaszu. Czekam na więcej!

Dla mnie petarda!
Podoba mi się ten styl, wcale nie uważam, żeby u autora występował przerost formy nad treścią. Eseje są przemyślane, zaskakująco szczere, wywołują refleksję długo po przeczytaniu.

Czas spędzony w bibliotekach nie poszedł na marne, panie Łukaszu. Czekam na więcej!